Click acá para ir directamente al contenido

Noticias

"Destruir el ecosistema y especies no es viable": Ambientalistas cuestionan dichos de subsecretario de Pesca para levantar la veda y caza del lobo marino

Las declaraciones de Osvaldo Urrutia, quien manifestó que el gobierno está abierto para evaluar el levantamiento de la veda y una eventual caza de lobos marinos ante el impacto de su presencia a la pesca artesanal en la zona sur del país, hizo de inmediato eco en los ambientalistas.

  • Comparte
  • Disminuir tamaño de letra
  • Aumentar tamaño de letra
  • Diario Usach

  • Lunes 3 de agosto de 2026 - 12:54

  • Agencia Uno

Los dichos del subsecretario de Pesca, Osvaldo Urrutia, quien manifestó que el gobierno está abierto para evaluar el levantamiento de la veda y una eventual caza de lobos marinos ante el impacto de su presencia a la pesca artesanal en la zona sur del país, hizo de inmediato eco en los ambientalistas.  

Una de ellas fue "Defendamos Patagonia", quien señaló que "destruir nuestro ecosistema y especies no es una opción viable".

En las declaraciones realizadas por Urrutia, dadas en el marco de una sesión de la Comisión de Pesca, Acuicultura e intereses marítimos el pasado 21 de julio, detalló que existe una veda administrativa al lobo común desde el año 1995. 

Urrutia dijo que para analizar la medida, primero necesitan un proyecto que esclarezca "a qué mercados van a ir, cómo se van a faenar, qué plantas de procesos van a intervenir".

Además, señaló que si se permite la caza se podría poner en peligro la exportación de pescados a Estados Unidos, donde está vigente el Marine Mammals Protection Act (Ley de Protección de los Mamíferos Marinos): “Es un riesgo bilateral, pero como administración pesquera estamos disponibles para sobre la base de proyectos concretos, hacer las gestiones con nuestras cancillerías y nuestras contrapartes de Estados Unidos para ver cuáles son los reales impactos de un proyecto concreto de una cuota o caza selectiva”, añadió.

"El mensaje que quiero enviar con esto es que los pescadores están primero, los seres humanos están primero, salvo que haya razones fundadas, (...) no veo ninguna para dar de manera distinta al lobo marino como cualquier otro recurso", manifestó

CRÍTICAS

Ante estas declaraciones, "Defendamos Patagonia" señaló que "el impacto comercial sería inmediato y devastador para los mismos sectores que el Gobierno busca defender. Bajo la estricta Ley de Protección de Mamíferos Marinos (MMPA), Estados Unidos —nuestro principal comprador— prohíbe importar productos de países que autoricen la matanza de estos animales".

Además, señalaron que "la ciencia desmiente la narrativa de una "plaga". Los censos oficiales de Subpesca demuestran que la población de lobos marinos se mantiene estable y no experimenta un crecimiento explosivo. Los conflictos costeros responden a la escasez de alimento en el mar provocado por la sobrepesca humana, no a una sobrepoblación del depredador".

Te puede interesar