Noticias

“Por ahora el embajador sigue en sus funciones”. Con esa frase, el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, salió a defender la permanencia de Gabriel Zaliasnik como embajador de Chile en Israel, luego de que se conociera que la Fiscalía Regional de Valparaíso abrió una investigación en su contra por sus presuntos vínculos con el Caso Audio. 

En una entrevista en Canal 13, Pavez reforzó la línea del Ejecutivo: “El proceso penal tiene hitos específicos que van a ir delineando la responsabilidad, mientras no tengamos en el proceso penal algo distinto, él sigue en sus funciones”.

La indagatoria se inició después de que se difundieran supuestas conversaciones entre Zaliasnik y el abogado Luis Hermosilla, en el marco de la causa conocida como Caso Audio. Según The Clinic, la Fiscalía Regional de Valparaíso abrió la investigación luego de que se dieran a conocer antecedentes sobre presuntas presiones para nombramientos de jueces y eventuales influencias en fallos judiciales.

Por otro lado, el canciller Francisco Pérez Mackenna también se alineó con la defensa del oficialismo. “La investigación no modifica las decisiones que se han tomado”, afirmó, recalcando que el Gobierno busca recomponer la relación con Israel y que, al mismo tiempo, “es respetuoso del trabajo de la justicia”.

Pavez explicó los escenarios que podrían marcar un punto de inflexión: “La indagatoria avance hacia una formalización, que exista una acusación o una eventual condena”, mencionó, antes de matizar que “no me quiero adelantar”. Y agregó: “Con la información que tenemos, el Gobierno respeta la autonomía del Ministerio Público, va a dar toda la facilidad para que esa investigación se lleve adelante como con cualquier ciudadano, y por ahora el embajador sigue en sus funciones”.

A su vez, en el oficialismo comienzan a aparecer señales de inquietud. El exministro de Hacienda e integrante de Evópoli, Ignacio Briones, advirtió en sus redes sociales: “De corroborarse estos antecedentes, sería un hecho gravísimo. Corrupción y tráfico de influencias en la institución garante de la máxima imparcialidad: la justicia, que debe ser ciega”. Sus palabras apuntan directamente al riesgo institucional que implicarían eventuales presiones o gestiones indebidas en el Poder Judicial.

De corroborarse estos antecedentes, sería un hecho gravisimo. Corrupción y tráfico de influencias en la institucion garante de la máxima imparcialidad: la justicia (que deb ser cierga) https://t.co/Y4UIKZvusV

— Ignacio Briones (@ignaciobriones_) June 15, 2026

El presidente de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, optó por poner el énfasis en la presunción de inocencia, aunque sin restar importancia a las acusaciones. “Acá los tribunales tienen que obrar sobre condenas, no sobre procesos. Entonces, mientras esta persona no tenga una condena, tiene la presunción de inocencia que tienen todos los chilenos”, sostuvo, tras participar en el comité político ampliado en La Moneda.

Desde la UDI, el lider Guillermo Ramírez recalcó que el foco debe estar en el resultado de la investigación. “No hay nadie por sobre la ley. Aquí lo que corresponde es que se investigue. Y si luego se descubre que hay alguna acción que merece algún tipo de reproche judicial, se tendrá que tomar una decisión”, señaló. Acto seguido, agregó una señal hacia el frente externo: “Hasta el momento no hay nada. Y hasta donde yo sé, al Estado de Israel, que podría ser a quienes les pudiera molestar una cosa como esta, entiendo que están felices con el nombramiento”.