Noticias

Polémica y críticas generó el oficio emanado por el subsecretario de Medio Ambiente, José Ignacio Vial, con fecha 12 de marzo, para retirar 43 decretos ambientales.

Se trata de decretos que aprobaban reglamentos, establecían normas e, incluso, creaban parques nacionales y reservas. Entre las decenas de decretos retirados, se lee el de la descontaminación para la cuenca del Lago Villarrica, el plan de recuperación, conservación y gestión de las ranitas de Darwin, el que declara monumento natural de especie al pingüino de Humboldt, entre otros.

Marcelo Mena, exministro de Medio Ambiente durante la administración de Michelle Bachelet, señaló que el retiro de decretos "es una señal política errónea retirar todos los decretos del MMA en trámite".

Jorge Aranda, experto en derecho ambiental y académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago, abordó esta noticia y señaló que “ciertamente es una señal de desprotección ambiental. También cada gobierno puede tener diferentes tendencias y revisar diferentes reglamentos, pero cuando ha habido participación ciudadana no son cosas antojadizas que se han hecho de un mes al otro. La señal es muy mala, sobre todo para la implementación de esta nueva institucionalidad”.

El profesional profundizó sobre el tema y acotó que “en protección de biodiversidad, en general, la situación es muy crítica, porque nosotros estamos en un proceso como país de implementación de una institucionalidad nueva que deviene de la ley 21.600. Tenemos ya un órgano especializado, que es el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, y veníamos a resolver un problema de competencia sobre esta Áreas Protegidas desde hace muchos años, varias décadas. Entonces, en particular el retirar estos reglamentos es muy complejo”.

Agregó que “es una mala señal, porque estos procedimientos para elaboración de reglamento no se elaboran, podríamos decir, de un día para otro, de un mes para otro. Estos procedimientos administrativos requieren la coordinación de varios órganos de la administración, en muchos casos, también procesos de consulta pública de participación ciudadana, y queda la incertidumbre de si se le va a dar valor o no a esos procedimientos para poder dictar estos actos administrativos de orden ambiental en diferentes ámbitos”.

Aranda indicó que el retiro de decreto es algo común, e incluso ha ocurrido en periodos anteriores en materias ambientales y otras carteras ministeriales, pero planteó que no deja de llamar la atención que ocurra a menos de una semana de la asunción de José Antonio Kast como presidente de Chile.

“Es muy llamativo que todos estos reglamentos, sin expresión de causa y básicamente al poco andar de asumir un gobierno, los quieran quitar del procedimiento de toma de razón. Eso es muy raro, sería más común viendo caso por caso, si hubiera algún defecto de tramitación o hubiera algo que fuera manifiestamente contrario a la ley, o si contraloría tuviera muy buenas razones para declarar algún tipo de ilegalidad en estos reglamentos”, señaló.

El académico Usach aseguró que no recuerda el retiro de tantos decretos ambientales de una sola vez: “no tengo recuerdos de todos los reglamentos o una gran cantidad de reglamentos de una sola cartera. Esto es muy raro”.