Click acá para ir directamente al contenido

Actualidad

Migración, economía y probidad: Jara y Kast mostraron sus mayores diferencias en el debate Archi

Mientras la candidata oficialista cuestionó la viabilidad de las expulsiones masivas y criticó la cercanía de Kast con asesores ligados a casos de colusión, el republicano defendió su política migratoria y acusó al oficialismo de improvisación fiscal.

  • Comparte
  • Disminuir tamaño de letra
  • Aumentar tamaño de letra
  • Diario Usach

  • Miércoles 3 de diciembre de 2025 - 10:15

A 11 días de la segunda vuelta presidencial, el Debate Archi 2025 reunió nuevamente a Jeannette Jara y José Antonio Kast en un encuentro que, lejos de la moderación, se transformó en uno de los intercambios más tensos y confrontacionales de la campaña. Desde el inicio, el auditorio del Campus Oriente de la Universidad Católica fue escenario de interrupciones, acusaciones cruzadas y duros emplazamientos que marcaron cada bloque del debate.

El bloque de contingencia abrió con dos temas que aceleraron el tono del debate: migración irregular y megatomas de terreno. Kast, consultado por la expropiación en la megatoma de San Antonio, criticó lo que llamó un “acto dilatorio permanente” del Gobierno y aseguró que él habría actuado “mucho antes”. Reafirmó que la solución pasa por “cumplir el fallo” y ofreció una salida temporal para las familias desalojadas, “con plazos determinados”.

Por su parte, la candidata Jara aprovechó la instancia para tensionar el discurso del republicano, advirtiendo que una expulsión masiva es irrealizable y que convertir la migración en “tema de campaña electoral” es irresponsable. La candidata fue categórica: “No podemos regularizar en Chile a gente que entró por la ventana”, pero insistió en que el Estado debe buscar vías diplomáticas para resolver casos como los venezolanos que intentan regresar a su país sin documentos.

El debate se crispó aún más cuando se consultó a Kast por las críticas de obispos católicos que calificaron su política migratoria de “no evangélica”. Aunque dijo comprender su “preocupación”, remarcó que la Iglesia tiene un rol caritativo, mientras que el Estado debe “hacer cumplir la ley”.

DEFENSA CERRADA A JORGE QUIROZ

El segundo gran momento de tensión llegó con el bloque económico. Jara volvió al ataque cuando fue consultada por su propuesta de devolver el IVA de los medicamentos y no revivir la Ley Fármacos II. La candidata acusó que la norma no avanzó por presiones de la industria y apuntó directamente a Jorge Quiroz, principal asesor económico de Kast, por su rol en la defensa de empresas cuestionadas por colusión.

“(Quiroz) estuvo defendiendo las farmacias coludidas… ejercieron su poder económico a fin de que la ley no avanzara”, disparó.

Kast respondió con molestia, defendiendo a su asesor y calificando de “erróneas” las afirmaciones de la candidata. La tensión escaló cuando la periodista Octavia Rivas le preguntó al republicano si nombraría ministro a Quiroz pese a una condena por manejo en estado de ebriedad y sus vínculos con industrias coludidas. Kast, visiblemente incómodo, replicó que “fue sancionado, cumplió” y que tiene “todo mi respaldo”.

Jara no soltó el tema y lanzó una de las frases más duras del debate: “Tú te jodes a la gente y los amparas en tus equipos. Si eres Presidente, ¿vas a hacer lo mismo?”

Kast respondió con un contraataque igual de fuerte, acusando a Jara de haber “amparado” al exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, formalizado por violación y abuso sexual, lo que tensó aún más el ambiente.

PRESUPUESTO 2026

Cuando se les consultó cómo reasignarían el presupuesto 2026, Jara abrió con una ofensiva directa hacia su contendor, señalando que Kast “partiría diciendo ‘vamos a echar a todos, vamos a reducir todo’”. Luego defendió la necesidad de respetar las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo y descartó bajar impuestos a los sectores de mayores ingresos.

Kast inició su intervención afirmando: “Les quedan 98 días a los operadores políticos para que tomen sus cosas y se vayan”, pero fue inmediatamente interrumpido por Jara: “¿Y con eso va a solucionar el presupuesto público?”

El republicano negó que vaya a despedir funcionarios públicos, pero no logró precisar el origen del recorte de USD 6.000 millones que contempla su programa, lo que Jara subrayó repetidamente: “¿De dónde va a sacar la plata? De la PGU, de la gratuidad, de la salud… por favor, responda”.

Kast esquivó la pregunta y centró su discurso en demandas sociales: salud, educación y orden público. Jara remató: “Señora, señor, no hay respuesta del candidato Kast. Vea usted después qué gasto social le van a rebajar”.

 

Te puede interesar