Programas Radio Usach

La astrónoma y divulgadora científica Teresa Paneque criticó la exclusión de las ciencias sociales entre los criterios prioritarios del concurso Posdoctorado 2027 de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (Anid), impulsado por el Ministerio de Ciencia.

Paneque cuestionó la falta de diálogo de las autoridades con la comunidad académica y advirtió que relegar a las humanidades responde a una mirada sesgada que desatiende el aporte de estas disciplinas al desarrollo y bienestar del país.

En conversación con el programa Línea Uno, de Radio Usach, la astrónoma y divulgadora científica Teresa Paneque sostuvo que “es un desconocimiento muy profundo, no solamente de parte de este gobierno, sino que, en general, de los gobiernos de ultraderecha, haber decidido dejar de lado estas ciencias que muchas veces fomentan el pensamiento crítico y fomentan el bienestar de nuestras sociedades”.

En esa línea, sostuvo que la controversia actual refleja una decisión tomada “de escritorio”, alejada del diálogo con los investigadores. “Creo que lo que se espera es que al definir prioridades nacionales haya una conversación. Este revuelo no existiría si es que las prioridades hubiesen sido definidas a partir de la hoja de ruta presentada o si se hubiesen establecido mesas de trabajo con las sociedades científicas”, planteó. También cuestionó el uso de estadísticas que, a su juicio, no serían suficientemente claras para justificar las nuevas bases.

“Aquí ha habido un error muy grande, una soberbia bastante elevada de parte del ministerio y de la ministra al no entablar esta conversación y al tomar decisiones desde una perspectiva personal, porque eso también es lo que han mostrado sus entrevistas, su experiencia, su opinión, su visión, pero sin interactuar con la comunidad amplia que lleva décadas en una política de Estado como lo han sido los fondos”, agregó.

La astrónoma sostuvo que “es una vergüenza tener a la cabeza un Ministerio de Ciencias a alguien que denoste lo que son las ciencias sociales para las políticas públicas en Chile”.

Finalmente, la científica argumentó que el desarrollo del país exige respaldar tanto la investigación aplicada como las ciencias básicas y sociales, sin condicionar el financiamiento a un retorno económico inmediato. A su juicio, privilegiar determinadas áreas de las ciencias exactas responde a una visión “muy ideológicamente sesgada en contra de todo lo que son las humanidades”, lo que, según planteó, implica perder de vista que la generación libre de conocimiento sustenta el pensamiento crítico y el desarrollo integral de la sociedad.