Noticias

La renuncia del exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, tras la realización de un test de drogas, volvió a poner en el ojo de la opinión pública la efectividad de estas pruebas toxicológicas, las que son obligatorias para las autoridades del Gobierno. 

Recordemos que, el pasado 24 de junio, un examen para medir la presencia de sustancias que se le tomó al expersonero arrojó un resultado positivo. Luego, una contramuestra (realizada el 8 de julio) mantuvo la primera conclusión.

Esto provocó, debido a los altos estándares para el control de sustancias en altas autoridades, la renuncia del abogado, la que fue aceptada por La Moneda para resguardar la transparencia del cargo.

Consumada su salida de La Moneda, el abogado ha manifestado públicamente que nunca ha sido un consumidor de estupefacientes. Y para demostrarlo, se realizó un examen por su cuenta en el laboratorio UC Christus, el que tuvo un resultado negativo.

Al respecto, y en una entrevista que concedió al programa “Mesa Central” de Canal 13, Rodríguez afirmó: “Han sido días muy difíciles. La verdad, yo estoy viviendo una pesadilla, pero tengo la verdad de mi lado, y yo estoy seguro de que la verdad siempre termina prevaleciendo”.

¿CÓMO SON LOS TEST DE DROGA QUE SE LE TOMAN A LAS AUTORIDADES CHILENAS? 

Diferentes medios de prensa indican que el test de drogas que se tomó a Juan Pablo Rodríguez fue realizado por el laboratorio chileno Corthorn Health, ubicado en la comuna de Huechuraba y que funciona desde 1996. En su página web se describen como “un referente en el análisis toxicológico en Chile” y destacan sus servicios para “entidades públicas y privadas”.

“Lo que se le realizó al exsubsecretario de Hacienda es un examen toxicológico que implica varias etapas”, señaló a Diario Usach, Leonel Rojo, doctor en Farmacología y académico de la Facultad de Química y Biología de la Universidad de Santiago de Chile.

“Hay una fase preanalítica en donde se toma la muestra en condiciones controladas y trazables con especial cuidado con el tratamiento”, indicó y luego explicó que “cada laboratorio tiene sus propios protocolos, pero lo estándar es que se incluya al menos una toma de pelo occipital de un centímetro cuadrado con raíz. Además, el cabello debe ser lavado para evitar la contaminación externa. Y tras eso, viene la fase de extracción de compuestos derivado de la droga”.

Además, el académico Usach subrayó que “los implementos ocupados en Chile son aptos para detección de la cocaína, marihuana, anfetaminas (estimulantes) y benzodiacepinas (psicotrópicos que deprimen el sistema nervioso central)”. 

En términos generales, Rojo planteó que para analizar la presencia de drogas en una persona el cabello resulta más útil que la orina o la saliva porque recibe muy poca sangre y acumula pequeñas cantidades de metabolitos de sustancias.

“Se estima que el pelo crece u centímetro por mes y de ahí deriva su uso como indicador de consumo de sustancias ilícitas en meses anteriores a la toma de la muestra. En cambio, en la sangre o en la micción, la ingesta solamente puede ser detectada hasta las 72 horas posteriores (de manera aproximada). Pero eso depende de cada narcótico”, detalló.

¿Y puede ocurrir contaminaciones externas? Leonel Rojo señaló que una situación de esas características “podría ocurrir”, pero recalcó que eso es poco probable debido “al lavado que se le hace al pelo antes del análisis”. 

Tras los resultados arrojados por Corthorn Health, y como ya se indicó, Juan Pablo Rodríguez decidió realizarse, por cuenta propia, otro examen, en el laboratorio UC Christus que resultó negativo, contradiciendo lo señalado por la primera institución médica. Eso sí, ese procedimiento se realizó con una muestra de pelo diferente a la original, lo que para Leonel Rojo no es lo ideal. “La contramuestra debe tomarse en las mismas condiciones que la muestra original”, acotó.

El experto Usach afirmó que “las muestras pueden ser analizadas por otros laboratorios”, y aclaró que incluso “es lo ideal si se trata de un análisis confirmatorio”.

“Sin embargo, deben ser evaluadas con métodos validados por una autoridad competente. Además, en esos casos, se debe cumplir estrictamente con la cadena de custodia”, concluyó.